(Source : 20 minutes)
18h: L’avion de François Hollande a été touché par la foudre et a dû faire demi-tour pour regagner Paris. C’est ce qu’a annoncé une source présidentielle à l’agence Reuters. Le départ pour Berlin est différé.
18h10: De retour à Paris, François Hollande a pris un autre avion pour Berlin, annonce le ministère de la Défense. Il est attendu à Berlin à 20h30.
L’épreuve VTT de la Dré dans l’darbon a donc eu lieu dimanche 13 mai. Presque 700 participants évoluant en VTT et FTT. Ceux qui ont privilégié la vallée sont restés (à peu près) au sec, ceux ayant choisi les randonnées dans les hauteurs ont eu la chance d’être rafraichis par la pluie, la neige et la boue !!!
Notre « contest » de dessinateurs a eu un franc succès, et je viens ici partager avec vous les quelques dessins faits au fur et à mesure de la journée. (Bientôt les articles de presse, photos, films, etc…)
(Source : 20 minutes)
«L’homme a besoin de sexe. C’est pourquoi, si sa femme se refuse et dans des cas extrêmes, il peut la battre.» Ces paroles prononcées lors d’un reportage télévisé par le secrétaire des musulmans de Bâle ne sont pas répréhensibles, selon la justice (hélvétique).
Secrétaire de la communauté musulmane de Bâle, Aziz Osmanoglu s’est retrouvé pour la seconde fois mercredi devant le Tribunal de Bâle. Le 1er avril 2010, dans un documentaire intitulé «Hinter der Schleier» («Derrière le voile») diffusé à la télévision alémanique, il explique aux téléspectateurs: «L’homme a besoin de sexe. C’est pourquoi, si sa femme se refuse et dans des cas extrêmes, il peut la battre.» Par ailleurs, il trouve que la flagellation ou l’amputation de la main sont des peines ayant un sens pour les voleurs. «Je serais même pour l’application de la charia», poursuit-il.
«Un appel au crime et à la violence» : Ces paroles avaient offusqué de nombreux téléspectateurs, et le procureur de Bâle a ouvert une procédure en septembre 2010, ces propos étant «une incitation publique au crime et à la violence». En première instance, Aziz Osmanoglu a été acquitté. La procureure Eva Eichenberger a fait appel contre ce jugement, rapporte «Blick».
La loi suisse respectée : «Les propos de l’accusé sont clairement une incitation au crime. Et en tant que secrétaire d’une communauté musulmane, il a un gros potentiel pour influencer les autres», a-t-il été rappelé en deuxième instance. Aziz Osmanoglu nie ces allégations. «Dans le reportage, je voulais faire tomber les préjugés envers les musulmans, mais certainement pas lancer un appel à la violence. De plus, la journaliste de la télévision a sorti mes propos de leur contexte et j’ai été attentif à toujours faire attention à me conformer au droit suisse. Mais cet aspect n’apparaît pas dans le film.»
Une nouvelle fois acquitté : Pour le président du tribunal, Claudius Gelzer, les déclarations d’Aziz Osmanoglu ont un caractère répréhensible. «La violence envers les femmes doit être sévèrement condamnée et ces propos ne sont pas éthiquement ou moralement corrects.» Et le magistrat d’ajouter: «On ne peut pas vous reprocher d’avoir incité directement quelqu’un à agir.» C’est pourquoi la procureure Eva Eichenberger s’est ralliée au jugement prononcé en première instance: l’acquittement.
(Source : Le Messager – David Gossart)
Enveloppes, urnes, essence, téléphone, affiches, croissants… Organiser une élection, ça coûte : à la préfecture, aux mairies, et aux équipes de campagne.
Policiers municipaux le jour des élections, tournée des bureaux de vote, préparation des listes électorales, envoi des cartes d’électeurs… Les coûts cachés en heures de travail sont difficiles à chiffrer globalement : chaque commune les gère différemment entre volontariat, heures supp, récup… La Roche-sur-Foron a en tout cas mobilisé sept agents administratifs le jour du scrutin, et 1 300 panneaux électoraux ont été posés par les services techniques sur 13 sites. Dur aussi de chiffrer l’essence et l’électricité consommées.
Quant aux enveloppes de vote, si elles sont parfois de différents bleus, c’est que la préfecture réapprovisionne les mairies selon les besoins de leurs stocks. Différentes générations d’enveloppes se bousculent donc parfois dans vos bureaux de vote.
Un panneau électoral : 88 €
Mais en mairie, l’élection coûte parfois bel et bien des espèces sonnantes et trébuchantes. Par exemple à Scionzier, où la création d’un quatrième bureau de vote a nécessité l’achat de deux urnes et deux isoloirs, auxquels il faut ajouter 10 panneaux électoraux et 20 « fourreaux » pour les panneaux.
Soit 2 600 € au total.
Un panneau électoral en métal (qui reçoit deux affiches), c’est 88 €. Et l’urne en plexiglas avec compteur, plus petite que les antiques et grosses urnes d’avant, c’est 262 € HT. Les isoloirs eux s’échelonnent au prix catalogue entre 168 et 300 €. Les plus chers sont ceux pour handicapés, plus larges d’entrée et à la tablette plus basse.
Auparavant, les communes devaient envoyer des lots d’étiquettes au nom de leurs électeurs pour faciliter l’envoi de la propagande électorale. Ce n’est plus le cas, ce qui leur économise des centaines de planches de 24 étiquettes autocollantes à 11 € les 2 400 étiquettes. Scionzier avait besoin de près de 7 boîtes. Certaines communes, pour économiser du tampon encreur, se sont aussi acheté des enveloppes pré-imprimées à leur en-tête. Sans oublier les envois papier de convocations diverses, ou les immanquables retours postaux de courrier de propagande non distribués.
Si à Nancy-sur-Cluses, chaque élu venu prêter main forte est arrivé avec son sandwich, d’autres communes plus grosses, selon le nombre de bénévoles trouvés, ont dû compter une dépense « frais de bouche ». Quelques dizaines d’euros de croissants du matin ou des coups de 300 € de traiteur le midi. Et pour celles qui se sont rachetées un code électoral : c’est 100 € les quatre environ.
UMP : 2 000 € d’affichettes
Du côté des partis, les affiches et programmes sont fournies par le siège national. Reste quand même les tracts, déplacements, affiches d’annonces de réunions publiques… Le Modem a fait sa campagne avec l’huile de coude, nous explique le trésorier Jean-Marc Louche : tractages et réunions ont été pris en charge par les bénévoles. Le car pour aller à la réunion Bosson-Benhamias à Cornier a été payé par les voyageurs. Seul le car pour le meeting de François Bayrou à Lyon a été payé par le trésorier national au titre de la campagne.
Du côté de l’UMP, on détaille volontiers les comptes. Sur la Haute-Savoie, les affichettes rajoutées sous les panneaux, c’est 2 000 €. Les pots et autres frais de réception : 1 500 €. Les locations de voiture pour transporter un ministre en visite depuis l’aéroport quand il n’y a pas de bénévole disponible : 1 000 €. Les bus pour les meetings : 7 000 €. La « vie » de la permanence : 600 €. Téléphone 540 €, le web 500 €. Portable pour les permanences : 700 € (crédits de communication). Par ailleurs le loyer de la permanence est de 900 €.
Mais Serge Hazard, secrétaire général adjoint, se félicite en face de ces dépenses du nombre d’adhésions pris depuis le début d’année : « On a pris 750 en 4 mois, on en avait 3 000 fin décembre. On a aussi 150 renouvellements depuis le 1er tour. On va finir la présidentielle à 4 000 ».
Sur 30 € d’adhésion, la fédé 74 en récupère en gros la moitié. Et il convient de rappeler que les élus encartés, maires, parlementaires… sont ponctionnés de 5 % de leurs indemnités, que Paris reversent intégralement aux fédérations. Avec 7 parlementaires, la Fédé 74 « vit bien ».
Du côté de la vallée de l’Arve, le délégué à la 6e circonscription Stéphane Pépin évalue à 500 € les dépenses mensuelles hors campagne, et « 10 fois plus » en campagne. Frais kilométriques, timbres, fournitures de bureau, réception… « On gère au centime près : lorsqu’Alain Juppé est venu, tout ce qui n’a pas été consommé a été rendu. »
(Source : Gala – Jean-Christian HAY)
Mercredi, pendant le débat télévisé des rumeurs ont dit Carla Bruni fâchée ou contrariée. Au point de sortir de sa loge précipitamment. Il semblerait que la vérité soit beaucoup plus simple que cela…
Mercredi soir, plus de 17 millions de téléspectateurs étaient devant leur écran de télévision pour suivre l’incontournable débat d’entre deux tours de l’élection présidentielle qui voyait s’affronter Nicolas Sarkozy et François Hollande. Pas comptabilisée dans les chiffres d’audience, Carla Bruni-Sarkozy a pourtant bien, elle aussi, suivi la prestation de son mari sur un poste de télé situé dans les loges des plateaux de la Plaine Saint-Denis où se tenait le débat. Et selon certains, la première dame était plutôt agitée, voire énervée.
En effet, Faouzi Lamdaoui, membre de l’équipe de campagne de François Hollande, a posté sur son compte Twitter, pendant le débat: «Carla Bruni vient de sortir de sa loge très énervée». Il n’en a pas fallu plus à certains pour faire monter la mayonnaise et imaginer les raisons de l’énervement de l’épouse du chef de l’Etat. En fait, il semblerait que tout ceci n’ait été comme dirait Shakespeare, beaucoup de bruit pour rien.
Selon le journal Le Parisien, Carla Bruni-Sarkozy est bien sorti de sa loge pendant le débat, mais dans l’unique but de se faire une pause cigarette avec Nathalie Kosciusko-Morizet, la porte-parole du candidat de l’UMP. Et visiblement, elle n’en a pas fait qu’une tant la tension devait être grande dans les coulisses de l’émission. Alors angoissée ou stressée peut-être, mais énervée ou fâchée non. L’entourage du candidat socialiste aurait donc mal interprété les allées et venues répétées de Carla Bruni devant la loge, passage obligé pour sortir du bâtiment. Ouf, nous voilà rassurés ! (…)
(Source : RTS)
Lors de son discours du 1er Mai, la leader du Front national Marine Le Pen a affirmé qu’elle n’accordera sa voix ni à Nicolas Sarkozy ni à François Hollande au 2e tour de la présidentielle française dimanche.
La présidente du Front national Marine Le Pen a annoncé mardi qu’elle voterait blanc au second tour de la présidentielle, refusant d’accorder sa confiance tant au président sortant Nicolas Sarkozy qu’au socialiste François Hollande, qui, « pour l’un cherche à faire gagner la droite, pour l’autre cherche à faire gagner la gauche, mais s’ingénient tous les deux depuis 30 ans à faire perdre la France »,
La leader de l’extrême droite, qui s’exprimait à l’issue du défilé annuel du parti en hommage à Jeanne d’Arc, a cependant laissé ses électeurs libres de leur choix.
Chacun doit voter en son âme et conscience – « Je n’accorderai ni confiance, ni mandat à ces deux candidats », a-t-elle déclaré, avant de préciser: « Dimanche, je voterai blanc et en juin je voterai Bleu Marine. » Marine Le Pen, qui a obtenu 17,9% au premier tour de scrutin, a demandé à ses électeurs de voter « librement ». « Chacun d’entre vous fera son choix en son âme et conscience, selon sa sensibilité », a-t-elle dit.
« Nous avons imposé nos thèmes dans cette élection, nous sommes devenus le centre de gravité de la vie politique française, les débats aujourd’hui se structurent autour de nos propositions », s’est encore réjouie Marine Le Pen.
Dans le même temps, elle a ironisé sur la « danse du ventre » des deux finalistes. « Quel effet cela vous fait-il de passer du statut de fascistes xénophobes à Français ayant de vraies préoccupations et à qui il faut parler ? » a-t-elle demandé.
Défilé en ville de Paris – Avant cette déclaration officielle, Marine Le Pen avait défilé à Paris en compagnie de son père Jean-Marie Le Pen à l’occasion de la traditionnelle marche du 1er Mai du Front national en hommage à Jeanne d’Arc. Le cortège est parti de la place du Palais Royal pour rallier celle de l’Opéra.
Aux cris de « On est chez nous! » ou « Ni droite ni gauche, bleu Marine! », le cortège du FN s’est élancé vers 10h45, faisant une halte obligée devant la statue de Jeanne d’Arc, place des Pyramides. En plus de son père, Marine Le Pen était flanquée de son directeur de campagne Florian Philippot, de l’avocat Gilbert Collard, président du comité de soutien de l’ex-candidate, et du député européen Bruno Gollnisch.
(Source : Le Dauphiné Libéré – Stéphane Bouchet)
France 2 a diffusé ce soir un reportage sur le premier tour de l’élection présidentielle, tourné à Annecy. La Haute-Savoie est en effet le troisième département de France à avoir le plus voté pour le candidat sortant Nicolas Sarkozy.
Hélas, bien que tourné à Annecy, le reportage était sous-titré d’un bandeau rouge « CHAMBERY ». Déjà que la distinction Savoie/Haute-Savoie échappe à une grande majorité des Français…
Il n’en fallait pas plus pour enflammer les réseaux sociaux des deux Savoies. Et chacun y va de son commentaire acide sur twitter:
« Euh… France 2, c’est Annecy en haute-savoie, pas Chambéry. #France2 #JT #banderollerouge » écrit @SylvainTrinel
« donc sur france 2 on parle de haute savoie, on montre Annecy (jusque la ok) et le titre : « Chambéry : les électeurs y croient » gros #fail » confirme @baptwit
« @France2tv D’après France 2, Chambéry est en Haute-Savoie… #premièrenouvelle » poursuit @Elise_Colin
« @France2tv qui place Chambéry en Haute-Savoie, pour les journalistes aussi le changement, c’est maintenant. » enfonce @PetitBrunExtra
« @France2tv Merci de ne pas confondre la Haute Savoie, qui soutient #NS2012, et Chambéry, en Savoie, ville de gauche !!! » s’indigne le savoyard @Nermal73
« #France2 fait un reportage sur l’UMP Haute Savoie à Annecy… avec écrit « Chambéry » en sous-titre. #FAIL cc @francetv2012″ @blac_x
« Sur la 2, sarko , champion de la haute Savoie à Chambéry 
)) pb de géographie ???? » s’interroge @teihpos
La palme de l’indignation du soir revenant à @ClemGodgiven : « @france2tv Chambéry en Haute-Savoie, les journalistes de votre rédaction sont recrutés au bac-8? »
Attention les médias. Savoie, Haute-Savoie, faut pas confondre !
(Source : AFP)
Le taux de participation atteignait 28,29% dimanche à midi, en métropole, pour le premier tour de l’élection présidentielle, selon le ministère de l’Intérieur, en baisse par rapport à 2007 (31,21%) mais un bon score au regard de précédents scrutins.
Si cette tendance se confirme, elle devrait aboutir à un niveau de participation assez élevé: ce taux, pour la France entière (métropole + outre-mer), était en effet de 21,41% au premier tour de 2002, de 23% en 1995, de 27,93% en 1988.
Le taux de participation final avait de 83,77% au premier tour de 2007, deuxième résultat le plus élevé depuis le début de l’élection présidentielle au suffrage universel, en 1965.
A Paris, la participation est en hausse, avec un taux de 21,68% au lieu de 20% au même moment au premier tour de l’élection présidentielle de 2007, a annoncé la préfecture.
En Ile-de-France, le taux de participation baisse dans les Yvelines (24,98% contre 25,63%), dans les Hauts-de-Seine (21,66% contre 24,07%), dans le Val-de-Marne (21,26% contre 25,85%).
Dans la région PACA, elle est de 31,62% contre 33,05% il y a cinq ans. Si le Vaucluse progresse à 35,30 contre 31,76% en 2007, le Var est en baisse à 31,82% au lieu de 36,10%. A Marseille, la participation était de 21,16% à midi contre 25,40% en 2007. En revanche il est stable dans les Bouches-du-Rhône: 30,29% au lieu de 30,80% en 2007.
En Bourgogne, elle est en baisse partout sauf dans la Nièvre où elle est passée de 28,17% à 29,25%. En revanche en Côte d’Or, elle chute de 35,64% à 24,06%.
Dans les territoires d’outre-mer où le coup d’envoi de l’élection avait été donné dès samedi, la participation est en repli: une heure et demie avant la clôture du vote, elle était de 52,04% en Nouvelle-Calédonie, où la participation finale avait été de 62,7% au premier tour de 2007. A La Réunion, elle était de 21,83% à 12H00 locales, contre 27,91% en 2007 à la même heure. En Polynésie française, la participation était, selon le Haut-commissaire, « en baisse sensible » par rapport 2007.
(Source : TF1)
Pour Frédéric Dabi, directeur-général adjoint de l’Ifop, l’abstention au premier tour se situera entre le niveau de 1995 (21.6%) et celui de 2002 (28.4%). Elle pénalise potentiellement, selon le sondeur, tous les candidats à la présidentielle.
TF1 News : On annonce une abstention très élevée. Battra-t-elle un record ?
Frédéric Dabi, directeur-général adjoint et spécialiste des études d’opinion à l’Ifop : Dans notre première mesure de l’abstention fin mars, l’abstention s’élevait à 32%, ce qui aurait constitué un record sous la Ve République. Ce niveau a évolué depuis lors : il semblerait qu’il y ait un petit sursaut de mobilisation de fin de campagne. L’abstention devrait donc se situer entre son niveau de 1995 – 21.6% – et celui de 2002 – 28.4% -, à ce jour le niveau le plus haut enregistré à une présidentielle. Si l’abstention s’établit à environ 25%, cela restera un taux élevé. Comment l’expliquer ? D’abord par une défection à l’égard de la campagne mais pas seulement. Ce taux s’inscrit aussi dans un continuum. Nous sommes dans un cycle abstentionniste depuis 2007. A la présidentielle, la participation a certes atteint un niveau record (seulement 16.2% d’abstention NDLR), mais toutes les élections depuis le début du quinquennat ont été marquées par une abstention très élevée.
TF1 News : En 2002, l’abstention avait pénalisé la gauche, qui n’avait pas atteint le second tour. Doit-on s’attendre aux mêmes effets cette année ?
Frédéric Dabi, directeur-général adjoint et spécialiste des études d’opinion à l’Ifop : Ce qui a surtout handicapé la gauche en 2002 est la campagne ratée de Lionel Jospin et l’éclatement de l’offre électorale à gauche : il y avait trois candidats d’extrême-gauche, un candidat communiste, sans compter Jean-Pierre Chevènement, Christiane Taubira et Noël Mamère. En réalité, quand l’abstention est record, elle pénalise tendanciellement tous les partis. Un raisonnement couramment admis « plus on est âgés et intégrés dans la société, plus on vote, ce qui favorise la droite puisqu’il y a plus d’électeurs de droite dans ces catégories » doit être mis à l’épreuve des faits : les régionales de 2010 prouvent l’inverse. L’abstention a été massive, beaucoup de jeunes et d’ouvriers ne sont pas allés voter. Or, la droite, qui aurait du en tirer profit, a connu sa défaite électorale la plus cinglante de la Ve République. L’idée que l’abstention profite à l’extrême-droite, comme en 2002, n’est pas non plus juste : malgré les apparences, le FN a perdu de l’audience aux régionales. L’abstention défavorise les catégories populaires et Marine Le Pen pourrait avoir à y perdre. En outre, les cartes sont rebattues cette année : François Hollande a un bon socle électoral chez les personnes âgées.
TF1 News : La participation est traditionnellement plus forte au second tour qu’au premier. Est-ce de nature à remobiliser les électeurs de Nicolas Sarkozy, comme veut par exemple le croire son conseiller spécial Patrick Buisson ? (…)
Hébergé par : 